EREsp 2146198 - ACORDAO
Ante a existência do pleito ministerial de afastamento da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, a Corte de origem, no exercício da dimensão vertical do efeito devolutivo, pôde analisar pedido menos abrangente e reduzir a fração da minorante de 2/3 para 1/6 em razão da expressiva quantidade de...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: REGINALDO JUNIOR RIBEIRO; Recorrente Ministerial / Parte Interessada: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Acórdão (recurso Especial Conhecido E Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e não provido
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Dosimetria, Reformatio in Pejus, Julgamento Extra Petita, Efeito Devolutivo (dimensão Horizontal E Vertical), Quantidade De Droga Como Fundamento Da Dosimetria
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO JUNIOR RIBEIRO
Recorrente
Ministério Público
Recorrente Ministerial / Parte Interessada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Acórdão (recurso Especial Conhecido E Não Provido)
Legal Issues
- 1 Se a redução da fração da causa de diminuição de pena de 2/3 para 1/6 pela Corte, quando o Ministério Público pediu o afastamento do redutor, configura julgamento extra petita ou reformatio in pejus
- 2 Se a apreensão de aproximadamente meio quilo de cocaína é fundamentação idônea para aplicação da fração mínima de redução prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 Qual o alcance do efeito devolutivo da apelação (dimensão horizontal versus vertical) quanto à possibilidade de análise de pedidos menos abrangentes)
Ratio Decidendi
Ante a existência do pleito ministerial de afastamento da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, a Corte de origem, no exercício da dimensão vertical do efeito devolutivo, pôde analisar pedido menos abrangente e reduzir a fração da minorante de 2/3 para 1/6 em razão da expressiva quantidade de droga apreendida (cerca de 496,05 g), não havendo, assim, julgamento extra petita ou reformatio in pejus; diante disso e de precedentes que admitem a fração mínima em casos semelhantes, o recurso especial foi conhecido e não provido.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e não provido
Orders
- Recurso especial conhecido e não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment