HC 1044904 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de matéria já objeto do HC 839.745/MS, configurando identidade de partes, pedido e causa de pedir, e por força de precedentes desta Corte que indicam ser competência do Supremo Tribunal Federal, em recurso ordinário, rever decisão desta Corte, bem como com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: LINDOLFO MAGNO ANTUNES; Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Habeas Corpus, Reiteração De Impetração, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LINDOLFO MAGNO ANTUNES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 incidência da minorante do tráfico privilegiado prevista no art. 33, § 4º, da Lei de Drogas
- 2 alegação de bis in idem na dosimetria da pena
- 3 pedido de alteração do regime inicial e substituição da pena privativa por restritivas de direito
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de matéria já objeto do HC 839.745/MS, configurando identidade de partes, pedido e causa de pedir, e por força de precedentes desta Corte que indicam ser competência do Supremo Tribunal Federal, em recurso ordinário, rever decisão desta Corte, bem como com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment