AREsp 2691257 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a matéria suscitada exige reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula n. 7, STJ) e porque houve impugnação insuficiente quanto ao segundo fundamento de inadmissibilidade, sem cotejo analítico demonstrando a similitude entre paradigmas e o caso concreto, o que inviabiliza o conhecimento do agravo e do recurso especial.
- Parties
- Agravante: UELITON JORGE DA SILVA; Interveniente: Ministério Público Estadual; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Súmula 7 STJ, Súmula 182 STJ, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UELITON JORGE DA SILVA
Agravante
Ministério Público Estadual
Interveniente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ (reexame de fatos e provas)
- 3 alegada aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a matéria suscitada exige reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula n. 7, STJ) e porque houve impugnação insuficiente quanto ao segundo fundamento de inadmissibilidade, sem cotejo analítico demonstrando a similitude entre paradigmas e o caso concreto, o que inviabiliza o conhecimento do agravo e do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment