AREsp 2995270 - DECISAO
Havendo divergência do acórdão recorrido com o entendimento dominante do STJ sobre a aplicação da fração mínima da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/06 quando o agente atua como transportador ('mula') em colaboração com organização criminosa e diante da vultosa quantidade de droga, impõe-se a revisão da dosimetria para aplicar a fração de 1/6; assim, por ser questão estritamente jurídica e existir entendimento dominante (Súmula 568), o STJ conheceu e deu provimento ao agravo e ao recurso especial, reduzindo a fração e recalculando a pena.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: Josias Caires Gomes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento
- Outcome
- Conheço e dou provimento ao agravo para conhecer e dar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Súmula 568 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Josias Caires Gomes
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da fração da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06
- 2 Possibilidade de revisão, pelo STJ, da dosimetria da pena sem revolvimento do conjunto fático-probatório quando a matéria for jurídica e houver entendimento dominante
- 3 Incidência da condição de "mula"/transportador como circunstância para redução ao patamar mínimo de 1/6
Ratio Decidendi
Havendo divergência do acórdão recorrido com o entendimento dominante do STJ sobre a aplicação da fração mínima da minorante do art. 33, § 4º da Lei 11.343/06 quando o agente atua como transportador ('mula') em colaboração com organização criminosa e diante da vultosa quantidade de droga, impõe-se a revisão da dosimetria para aplicar a fração de 1/6; assim, por ser questão estritamente jurídica e existir entendimento dominante (Súmula 568), o STJ conheceu e deu provimento ao agravo e ao recurso especial, reduzindo a fração e recalculando a pena.
Court Disposition
Conheço e dou provimento ao agravo para conhecer e dar provimento ao recurso especial.
Orders
- Fixar a fração de 1/6 para a causa de diminuição prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/06.
- Estabelecer a pena privativa de liberdade pelo crime do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/06 em 5 anos, 4 meses e 25 dias de reclusão, com 540 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment