HC 938685 - DECISAO
O acórdão do Tribunal de origem afastou a causa de diminuição do art. 33, §4º com base em fatos posteriores ao crime objeto deste processo (prisão em flagrante e acórdão transitado em julgado relativos a ocorrências posteriores), o que não constitui fundamentação idônea segundo a jurisprudência do STJ. Verificado que, ao tempo do fato, o paciente preenchia os requisitos legais do §4º (primariedade, bons antecedentes, ausência de notícia de dedicação a atividades criminosas e de integração em organização criminosa) e sendo favoráveis as circunstâncias judiciais e a quantidade de droga não expressiva, impõe-se restabelecer a sentença de 1º grau: redução da pena em 2/3 (art.33, §4º Lei...
- Parties
- Paciente: PAULO HENRIQUE LIMA MONTEIRO; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Órgão Ministerial (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Restabelecer Sentença De Primeiro Grau)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para restabelecer a sentença de primeiro grau e aplicar o redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006.
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado (art.33, §4º Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Uso De Fatos Posteriores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE LIMA MONTEIRO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Restabelecer Sentença De Primeiro Grau)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 Utilização de fatos posteriores para afastar a causa de diminuição do tráfico privilegiado
- 3 Fixação de regime prisional mais gravoso que aquele decorrente da dosimetria (fechado vs aberto/semiaberto)
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem afastou a causa de diminuição do art. 33, §4º com base em fatos posteriores ao crime objeto deste processo (prisão em flagrante e acórdão transitado em julgado relativos a ocorrências posteriores), o que não constitui fundamentação idônea segundo a jurisprudência do STJ. Verificado que, ao tempo do fato, o paciente preenchia os requisitos legais do §4º (primariedade, bons antecedentes, ausência de notícia de dedicação a atividades criminosas e de integração em organização criminosa) e sendo favoráveis as circunstâncias judiciais e a quantidade de droga não expressiva, impõe-se restabelecer a sentença de 1º grau: redução da pena em 2/3 (art.33, §4º Lei...
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para restabelecer a sentença de primeiro grau e aplicar o redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006.
Orders
- Restabelecer a sentença de primeiro grau e aplicar a redução da pena prevista no art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3.
- Reduzir a pena definitiva para 1 ano e 8 meses de reclusão, a ser cumprida em regime inicial aberto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment