HC 938685 - DECISAO

HC 938685 - DECISAO

O acórdão do Tribunal de origem afastou a causa de diminuição do art. 33, §4º com base em fatos posteriores ao crime objeto deste processo (prisão em flagrante e acórdão transitado em julgado relativos a ocorrências posteriores), o que não constitui fundamentação idônea segundo a jurisprudência do STJ. Verificado que, ao tempo do fato, o paciente preenchia os requisitos legais do §4º (primariedade, bons antecedentes, ausência de notícia de dedicação a atividades criminosas e de integração em organização criminosa) e sendo favoráveis as circunstâncias judiciais e a quantidade de droga não expressiva, impõe-se restabelecer a sentença de 1º grau: redução da pena em 2/3 (art.33, §4º Lei...

Parties
Paciente: PAULO HENRIQUE LIMA MONTEIRO; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Órgão Ministerial (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Restabelecer Sentença De Primeiro Grau)
Outcome
Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para restabelecer a sentença de primeiro grau e aplicar o redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006.
Legal Topics
Tráfico Privilegiado (art.33, §4º Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Uso De Fatos Posteriores

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO HENRIQUE LIMA MONTEIRO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Julgador De Origem

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Órgão Ministerial (parecer)

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (habeas Corpus Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Restabelecer Sentença De Primeiro Grau)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  2. 2 Utilização de fatos posteriores para afastar a causa de diminuição do tráfico privilegiado
  3. 3 Fixação de regime prisional mais gravoso que aquele decorrente da dosimetria (fechado vs aberto/semiaberto)

Ratio Decidendi

O acórdão do Tribunal de origem afastou a causa de diminuição do art. 33, §4º com base em fatos posteriores ao crime objeto deste processo (prisão em flagrante e acórdão transitado em julgado relativos a ocorrências posteriores), o que não constitui fundamentação idônea segundo a jurisprudência do STJ. Verificado que, ao tempo do fato, o paciente preenchia os requisitos legais do §4º (primariedade, bons antecedentes, ausência de notícia de dedicação a atividades criminosas e de integração em organização criminosa) e sendo favoráveis as circunstâncias judiciais e a quantidade de droga não expressiva, impõe-se restabelecer a sentença de 1º grau: redução da pena em 2/3 (art.33, §4º Lei...

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para restabelecer a sentença de primeiro grau e aplicar o redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006.

Orders

  • Restabelecer a sentença de primeiro grau e aplicar a redução da pena prevista no art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3.
  • Reduzir a pena definitiva para 1 ano e 8 meses de reclusão, a ser cumprida em regime inicial aberto.