HC 950582 - DECISAO
O habeas corpus não merece prosperar por ser mera reiteração de pedido já manejado nesta Corte (mesmo paciente, pedido e causa de pedir) e por a matéria demandar aprofundada análise fático-probatória e, em parte, competência do STF para revisão, motivo pelo qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: JAIR JORGE FERNANDES JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus (liminar indeferida por reiteração)
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei De Drogas), Reiteração De Habeas Corpus, Competência Para Revisão (art. 102, II, "a", Cf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIR JORGE FERNANDES JUNIOR
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 incidência da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei de Drogas)
- 2 inadmissibilidade de habeas corpus por mera reiteração
- 3 necessidade de aprofundada análise fático-probatória inviável em sede de writ
Ratio Decidendi
O habeas corpus não merece prosperar por ser mera reiteração de pedido já manejado nesta Corte (mesmo paciente, pedido e causa de pedir) e por a matéria demandar aprofundada análise fático-probatória e, em parte, competência do STF para revisão, motivo pelo qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus (liminar indeferida por reiteração)
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment