HC 1004757 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque a impetração visa revisar condenação cuja decisão transitou em julgado, matéria que depende de revisão criminal, competência originária restrita do STJ, e porque não há ilegalidade flagrante nos termos do art. 654, §2º, do CPP; assim, a liminar foi indeferida com fundamento no RISTJ.
- Parties
- Paciente: GUILHERME DA SILVA FAUSTINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Impetrado Contra Acórdão Transitado Em Julgado; Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei De Drogas), Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME DA SILVA FAUSTINO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Impetrado Contra Acórdão Transitado Em Julgado; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Incabibilidade de Habeas Corpus como substitutivo de revisão criminal contra decisão com trânsito em julgado
- 2 Aplicabilidade da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei de Drogas)
- 3 Competência originária do STJ para revisão criminal (art. 105, I, e, CF)
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque a impetração visa revisar condenação cuja decisão transitou em julgado, matéria que depende de revisão criminal, competência originária restrita do STJ, e porque não há ilegalidade flagrante nos termos do art. 654, §2º, do CPP; assim, a liminar foi indeferida com fundamento no RISTJ.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indeferir liminarmente o Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment