HC 1037342 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de habeas corpus previamente manejado perante esta Corte (HC n. 1.023.162/SP), situação que impede o conhecimento do pedido na via do writ, cabendo eventual revisão, na via adequada, ao Supremo Tribunal Federal; com fundamento nos arts. 21-E, IV e 210 do RISTJ, a liminar foi negada.
- Parties
- Paciente: ANA JULYA GOBI ROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei De Drogas), Reiteração De Habeas Corpus, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Inadmissibilidade De Análise Aprofundada No Writ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA JULYA GOBI ROSA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 incidência da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei de Drogas)
- 2 inadmissibilidade por reiteração de habeas corpus em face de precedente (HC n. 1.023.162/SP)
- 3 competência do Supremo Tribunal Federal para rever decisão desta Corte sobre habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de habeas corpus previamente manejado perante esta Corte (HC n. 1.023.162/SP), situação que impede o conhecimento do pedido na via do writ, cabendo eventual revisão, na via adequada, ao Supremo Tribunal Federal; com fundamento nos arts. 21-E, IV e 210 do RISTJ, a liminar foi negada.
Court Disposition
indefiro liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment