HC 953338 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido por ser mera reiteração de pedido já decidido nesta Corte, havendo identidade de partes, pedidos e causa de pedir, o que torna inadmissível a impetração, nos termos dos precedentes do STJ e do RISTJ; assim, não se conheceu do pleito relativo à aplicação da minorante do...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: KAIO CESAR DA SILVA FRANCISCO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus; pedido não conhecido por reiteração.
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Da Lei De Drogas), Prisão Preventiva, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritiva De Direitos, Reiteração De Habeas Corpus
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAIO CESAR DA SILVA FRANCISCO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Incidência da minorante do tráfico privilegiado prevista no art. 33, § 4º, da Lei de Drogas
- 2 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos
- 3 Inadmissibilidade de habeas corpus por reiteração de pedido já decidido
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido por ser mera reiteração de pedido já decidido nesta Corte, havendo identidade de partes, pedidos e causa de pedir, o que torna inadmissível a impetração, nos termos dos precedentes do STJ e do RISTJ; assim, não se conheceu do pleito relativo à aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus; pedido não conhecido por reiteração.
Orders
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210, do RISTJ.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de Habeas Corpus impetrado em favor de KAIO CESAR DA SILVA FRANCISCO em que se aponta como ato coator o acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO no julgamento da Apelação Criminal n. 1531977-92.2018.8.26.0037. Em suas razões, sustenta a impetrante a ocorrência de constrangimento ilegal, porquanto estão presentes os requisitos para a incidência da minorante do tráfico privilegiado, prevista no art. 33, § 4º, da Lei de Drogas, em sua fração máxima, pois não há indícios de que o paciente, com predicados pessoais favoráveis, integrava organização criminosa. Alega, ainda, que foi acertada a decisão de primeiro grau que substituiu a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, uma vez que preenchidos os requisitos legais. Requer, em suma, o reconhecimento da minorante do tráfico privilegiado e, consequentemente, a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. É o relatório. Decido. O writ não merece prosperar. A matéria aqui suscitada é também objeto do HC n. 726589/SP. Constata-se, assim, a inadmissível reiteração, consoante o entendimento do Superior Tribunal de Justiça. Vejam-se os seguintes precedentes: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. MERA REITERAÇÃO DE WRIT ANTERIORMENTE IMPETRADO. PLEITO DE REVISÃO DE MATÉRIA ANTERIORMENTE JULGADO POR ESTA CORTE EM SEDE DE HABEAS CORPUS. COMPETÊNCIA DA SUPREMA CORTE. RECURSO IMPROVIDO. 1. "Constatado que o presente writ é mera reiteração de outro habeas corpus manejado nesta Corte, já que verificado se tratar do mesmo paciente e que há identidade de causas de pedir e de pedidos, não há como dar curso à impetração." (AgRg no HC n. 397.789/BA, relator Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, Sexta Turma, DJe de 13/6/2017.) 2. Na espécie, compete ao Supremo Tribunal Federal, em sede de recurso ordinário, rever anterior decisão desta Corte Superior proferido em sede do remédio constitucional do habeas corpus, a teor do art. 102, II, "a", da Constituição Federal. 3. Agravo regimental improvido. (AgRg no HC n. 746.274/SP, Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe de 27.6.2022.) AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS. PENAL. TRÁFICO E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS. PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL. INADMISSIBILIDADE. TESE DE AUSÊNCIA DE MATERIALIDADE E INDÍCIOS DE AUTORIA DELITIVA. NECESSIDADE DE INCURSÃO APROFUNDADA NO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. INVIABILIDADE DE ANÁLISE NO ÂMBITO DO WRIT. PRISÃO PREVENTIVA. REITERAÇÃO DO PLEITO FORMULADO NO RHC N. 158.405/SC. AGRAVANTE LARISSA: INSURGÊNCIA CONTRA AS MEDIDAS CAUTELARES IMPOSTAS. INSTRUÇÃO DEFICIENTE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. .. 3. No RHC n. 158.405/SC, foi formulada idêntica pretensão em favor do Agravante, tendo sido parcialmente conhecido o recurso ordinário e, nessa extensão, desprovido. O habeas corpus, portanto, é mera reiteração de pedido anterior, em que há identidade de partes, de pedido e de causa de pedir, além de impugnarem ambos o mesmo acórdão e a mesma matéria. .. 5. Agravo regimental desprovido. (AgRg nos EDcl no HC n. 730.077/SC, Rel. Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, DJe de 31.5.2022.) Ante o exposto, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210, ambos do RISTJ, indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus. Cientifique-se o Ministério Público Federal. Publique-se. Intimem-se. EMENTA