AREsp 1972511 - DECISAO

AREsp 1972511 - DECISAO

Os embargos de declaração opostos eram manifestamente incabíveis por não indicarem os pressupostos do art. 619 do CPP e tinham nítida pretensão de rejulgamento; por isso não produziram efeito interruptivo do prazo recursal, tornando intempestivos tanto o recurso especial quanto o agravo, motivo pelo qual o agravo não foi conhecido.

Parties
Agravante: Ministério Público de Goiás; Agravado: Mateus; Agravado: Luiz
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissão Por Intempestividade)
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Tráfico Privilegiado De Drogas, Desclassificação Para Uso Pessoal (art. 28 Lei N. 11.343/2006), Intempestividade Recursal, Embargos De Declaração, Art. 619 Do Código De Processo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público de Goiás

Agravante

Mateus

Agravado

Luiz

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissão Por Intempestividade)

  1. 1 Intempestividade do recurso especial e do agravo
  2. 2 Efeito interruptivo (ou ausência dele) dos embargos de declaração manifestamente incabíveis
  3. 3 Aplicação do art. 619 do CPP

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração opostos eram manifestamente incabíveis por não indicarem os pressupostos do art. 619 do CPP e tinham nítida pretensão de rejulgamento; por isso não produziram efeito interruptivo do prazo recursal, tornando intempestivos tanto o recurso especial quanto o agravo, motivo pelo qual o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo.
  • Publique-se.