AREsp 1972511 - DECISAO
Os embargos de declaração opostos eram manifestamente incabíveis por não indicarem os pressupostos do art. 619 do CPP e tinham nítida pretensão de rejulgamento; por isso não produziram efeito interruptivo do prazo recursal, tornando intempestivos tanto o recurso especial quanto o agravo, motivo pelo qual o agravo não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: Ministério Público de Goiás; Agravado: Mateus; Agravado: Luiz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissão Por Intempestividade)
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado De Drogas, Desclassificação Para Uso Pessoal (art. 28 Lei N. 11.343/2006), Intempestividade Recursal, Embargos De Declaração, Art. 619 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público de Goiás
Agravante
Mateus
Agravado
Luiz
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissão Por Intempestividade)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial e do agravo
- 2 Efeito interruptivo (ou ausência dele) dos embargos de declaração manifestamente incabíveis
- 3 Aplicação do art. 619 do CPP
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração opostos eram manifestamente incabíveis por não indicarem os pressupostos do art. 619 do CPP e tinham nítida pretensão de rejulgamento; por isso não produziram efeito interruptivo do prazo recursal, tornando intempestivos tanto o recurso especial quanto o agravo, motivo pelo qual o agravo não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment