AREsp 2292211 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não indicou de forma clara e objetiva os dispositivos de lei federal supostamente violados no acórdão recorrido e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual subsistem os óbices das Súmulas 284/STF e 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: IVANDRO MENEGILDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico Privilegiado De Drogas, Insuficiência De Provas, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVANDRO MENEGILDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 insuficiência de provas e pedido de absolvição com fundamento no art. 386 do CPP
- 2 requisitos de admissibilidade do recurso especial quanto à indicação clara e objetiva dos dispositivos federais violados
- 3 obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não indicou de forma clara e objetiva os dispositivos de lei federal supostamente violados no acórdão recorrido e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual subsistem os óbices das Súmulas 284/STF e 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment