AREsp 1807501 - ACORDAO

AREsp 1807501 - ACORDAO

Mantida a decisão do Tribunal de origem porque este fundamentou, com argumentos concretos e idôneos, a manutenção da pena-base acima do mínimo e a aplicação da minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 no patamar de 1/6; o legislador não fixou parâmetros para a fração redutora, de modo que a escolha deve observar as circunstâncias judiciais do art.59 do CP e o art.42 da Lei de Drogas, cabendo ao magistrado discricionariedade motivada na fixação do quantum da redução.

Parties
Agravante: YOENDERSON MICHAEL ZAMBRANO SANCHEZ; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico Transnacional De Drogas, Pena Base, Minorante Do Art.33, §4º Da Lei 11.343/2006, Fração Do Redutor, Dosimetria Da Pena
Direito Penal Direito Processual Penal Drogas Tráfico Transnacional De Drogas Pena Base Minorante Do Art.33, §4º Da Lei 11.343/2006 Fração Do Redutor Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

YOENDERSON MICHAEL ZAMBRANO SANCHEZ

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Sexta Turma

Legal Issues

  1. 1 redução da pena-base
  2. 2 aplicação da minorante do art.33, § 4º da Lei 11.343/2006 na fração máxima
  3. 3 discricionariedade judicial na fixação da fração redutora

Ratio Decidendi

Mantida a decisão do Tribunal de origem porque este fundamentou, com argumentos concretos e idôneos, a manutenção da pena-base acima do mínimo e a aplicação da minorante do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 no patamar de 1/6; o legislador não fixou parâmetros para a fração redutora, de modo que a escolha deve observar as circunstâncias judiciais do art.59 do CP e o art.42 da Lei de Drogas, cabendo ao magistrado discricionariedade motivada na fixação do quantum da redução.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter inalterada a pena-base imposta pelo Tribunal de origem