HC 1072329 - ACORDAO

HC 1072329 - ACORDAO

Não conhecer do agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar, de modo específico, o fundamento principal da decisão agravada (habeas corpus impetrado como substitutivo de recurso próprio), aplicando-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ; adicionalmente, não se verificou ilegalidade manifesta que justificasse a concessão de habeas corpus de ofício, diante dos elementos apontados pelas instâncias ordinárias que demonstram estabilidade e permanência do vínculo para fins do art. 35 da Lei n. 11.343/2006.

Parties
Agravante: YUL NEYDER MORALES SÁNCHEZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Não Conhecimento
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Tráfico Transnacional De Drogas, Associação Para O Tráfico (art. 35, Lei N. 11.343/2006), Súmula N. 182 Do STJ, Impugnação De Fundamentos Em Agravo Regimental, Indeferimento Liminar De Habeas Corpus
Direito Penal Processo Penal Habeas Corpus Tráfico Transnacional De Drogas Associação Para O Tráfico (art. 35, Lei N. 11.343/2006) Súmula N. 182 Do STJ Impugnação De Fundamentos Em Agravo Regimental Indeferimento Liminar De Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

YUL NEYDER MORALES SÁNCHEZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 impugnação do fundamento principal da decisão agravada
  2. 2 aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 existência de ilegalidade manifesta que autorizasse habeas corpus

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar, de modo específico, o fundamento principal da decisão agravada (habeas corpus impetrado como substitutivo de recurso próprio), aplicando-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ; adicionalmente, não se verificou ilegalidade manifesta que justificasse a concessão de habeas corpus de ofício, diante dos elementos apontados pelas instâncias ordinárias que demonstram estabilidade e permanência do vínculo para fins do art. 35 da Lei n. 11.343/2006.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.
  • Manter o indeferimento liminar do habeas corpus proferido pela Presidência desta Corte.