RHC 234080 - ACORDAO
A ratificação, pelo Juízo Federal competente, dos decretos de prisão preventiva inicialmente proferidos pelo Juízo estadual afasta nulidade por vício de competência quando aplicável a teoria do juízo aparente e ausente demonstração de prejuízo concreto; a fundamentação per relationem é admissível se revelar análise concreta; a contemporaneidade exigida para a custódia é verificada pela atualidade dos fundamentos cautelares (aqui reforçada pela natureza permanente dos crimes, pela complexidade das investigações e pela condição de foragido); e a demonstração de periculosidade concreta e risco de reiteração delitiva, bem como a insuficiência de medidas alternativas, justificam a manutenção...
- Parties
- Agravante: FELIPE PIRES DE MELO MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS / Decisão Colegiada (acórdão) Agravo Regimental Não Provido
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico Transnacional De Drogas, Associação Para O Tráfico, Organização Criminosa, Lavagem De Capitais, Prisão Preventiva, Teoria Do Juízo Aparente, Contemporaneidade, Fundamentação Per Relationem, Cadeia De Custódia, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE PIRES DE MELO MARQUES
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS / Decisão Colegiada (acórdão) Agravo Regimental Não Provido
Legal Issues
- 1 nulidade por incompetência do juízo que decretou a prisão preventiva
- 2 validade da ratificação pelo Juízo Federal competente
- 3 aplicabilidade da teoria do juízo aparente
Ratio Decidendi
A ratificação, pelo Juízo Federal competente, dos decretos de prisão preventiva inicialmente proferidos pelo Juízo estadual afasta nulidade por vício de competência quando aplicável a teoria do juízo aparente e ausente demonstração de prejuízo concreto; a fundamentação per relationem é admissível se revelar análise concreta; a contemporaneidade exigida para a custódia é verificada pela atualidade dos fundamentos cautelares (aqui reforçada pela natureza permanente dos crimes, pela complexidade das investigações e pela condição de foragido); e a demonstração de periculosidade concreta e risco de reiteração delitiva, bem como a insuficiência de medidas alternativas, justificam a manutenção...
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus e as ratificações do Juízo Federal quanto aos decretos de prisão preventiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment