REsp 2134938 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem supriu a alegada omissão, as questões relativas à competência e à cadeia de custódia envolvem valoração de provas e factualidade cujo reexame é vedado pela Súmula 7/STJ, as alegações sobre interceptações foram consideradas preclusas (nulidade de...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: EDIMILSON FERREIRA ARAÚJO; Recorrente: JOSÉ EGBERTO MAGALHÃES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico Transnacional De Entorpecentes, Tráfico Internacional De Arma De Fogo, Cadeia De Custódia, Interceptações Telefônicas, Tráfico Privilegiado, Teoria Do Juízo Aparente, Preclusão, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIMILSON FERREIRA ARAÚJO
Recorrente
JOSÉ EGBERTO MAGALHÃES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação ao art. 619 do CPP
- 2 incompetência da Justiça Estadual
- 3 quebra da cadeia de custódia
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem supriu a alegada omissão, as questões relativas à competência e à cadeia de custódia envolvem valoração de provas e factualidade cujo reexame é vedado pela Súmula 7/STJ, as alegações sobre interceptações foram consideradas preclusas (nulidade de algibeira) e não foi demonstrada divergência jurisprudencial por ausência de identidade fática entre os casos confrontados.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment