REsp 1912707 - ACORDAO
O Tribunal entendeu que, à luz da jurisprudência consolidada do STJ, é necessário aguardar o trânsito em julgado da sentença proferida em Mandado de Segurança coletivo para ajuizar ação de cobrança de parcelas pretéritas; além disso, verificar a ocorrência do trânsito em julgado demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7, e a análise das razões recursais demonstrou impugnação específica, afastando a alegação de inadmissibilidade do Agravo, de modo que o Agravo Interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: Fazenda do Estado de São Paulo; Agravante: São Paulo Previdência (SPPRE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Agravo Interno Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Trânsito Em Julgado, Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Quinquênios, Sexta Parte, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda do Estado de São Paulo
Agravante
São Paulo Previdência (SPPRE)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Agravo Interno Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se o Agravo atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 2 Admissibilidade do Recurso Especial quanto à impugnação da fundamentação relativa ao trânsito em julgado do Mandado de Segurança coletivo (Súmula 283/STF)
- 3 Necessidade de aguardar o trânsito em julgado da sentença em Mandado de Segurança coletivo para ação de cobrança de parcelas pretéritas
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que, à luz da jurisprudência consolidada do STJ, é necessário aguardar o trânsito em julgado da sentença proferida em Mandado de Segurança coletivo para ajuizar ação de cobrança de parcelas pretéritas; além disso, verificar a ocorrência do trânsito em julgado demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7, e a análise das razões recursais demonstrou impugnação específica, afastando a alegação de inadmissibilidade do Agravo, de modo que o Agravo Interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment