REsp 2129808 - DECISAO

REsp 2129808 - DECISAO

A mudança de entendimento jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado da condenação não autoriza a utilização da revisão criminal para aplicação retroativa do novo entendimento (Tema 1139); como o trânsito em julgado da condenação ocorreu em 2016 e a tese foi firmada em 2022, o recurso especial carece de fundamento e deve ser negado.

Parties
Recorrente: KRISTIANO RAHD; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Trânsito Em Julgado, Tráfico De Drogas, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/06, Tema 1139, Aplicação Retroativa De Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

KRISTIANO RAHD

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Possibilidade de propositura de revisão criminal para aplicação retroativa de novo entendimento jurisprudencial (Tema 1139)
  2. 2 Efeito retroativo de precedentes judiciais e segurança jurídica
  3. 3 Aplicação do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/06 quando há inquéritos/ações penais em curso

Ratio Decidendi

A mudança de entendimento jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado da condenação não autoriza a utilização da revisão criminal para aplicação retroativa do novo entendimento (Tema 1139); como o trânsito em julgado da condenação ocorreu em 2016 e a tese foi firmada em 2022, o recurso especial carece de fundamento e deve ser negado.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.