HC 953943 - DECISAO
Habeas corpus indeferido liminarmente porque a condenação já havia transitado em julgado para a defesa, não houve interposição de recurso especial nem pedido de revisão criminal, de modo que o STJ não tinha processo em curso que autorizasse o conhecimento do writ substitutivo de revisão criminal, aplicando-se a jurisprudência que torna incognoscível o pedido; indeferimento com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: TADEU DOS SANTOS MEDEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Recurso Especial, Coação Ilegal, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TADEU DOS SANTOS MEDEIROS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 possibilidade de habeas corpus após trânsito em julgado
- 2 distinção entre habeas corpus e revisão criminal
- 3 competência do STJ para habeas corpus substitutivo de revisão criminal
Ratio Decidendi
Habeas corpus indeferido liminarmente porque a condenação já havia transitado em julgado para a defesa, não houve interposição de recurso especial nem pedido de revisão criminal, de modo que o STJ não tinha processo em curso que autorizasse o conhecimento do writ substitutivo de revisão criminal, aplicando-se a jurisprudência que torna incognoscível o pedido; indeferimento com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment