HC 948158 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de uso do writ como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado, o que subverteria o sistema de competências constitucionais, não havendo flagrante ilegalidade apta a autorizar a intervenção desta Corte, nos termos do art. 105, I, e, da Constituição Federal.
- Parties
- Paciente: RAPHAEL DE JESUS CUSTODIO PIRES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Regime Prisional, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHAEL DE JESUS CUSTODIO PIRES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 admissibilidade de modificação do regime inicial de cumprimento da pena (semiaberto vs aberto) via habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de uso do writ como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado, o que subverteria o sistema de competências constitucionais, não havendo flagrante ilegalidade apta a autorizar a intervenção desta Corte, nos termos do art. 105, I, e, da Constituição Federal.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment