HC 964786 - DECISAO
O writ é substitutivo de revisão criminal em razão do trânsito em julgado do acórdão (21/5/2018); como o STJ só processa revisão criminal de seus próprios julgados (art. 105, I, "e", CF) e não há julgamento de mérito do STJ passível de revisão, o Tribunal é incompetente para conhecer do pedido, devendo o habeas corpus ser não conhecido, evitando-se supressão de instância e respeito à delimitação de competência.
- Parties
- Impetrante: JOSE FRANCISCO DO NASCIMENTO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Trânsito Em Julgado, Nulidade Por Não Intimação Do Advogado Dativo, Supressão De Instância, Controle De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE FRANCISCO DO NASCIMENTO SILVA
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substitutivo da revisão criminal
- 2 competência do STJ para processar revisão criminal
- 3 nulidade por não intimação pessoal do advogado dativo
Ratio Decidendi
O writ é substitutivo de revisão criminal em razão do trânsito em julgado do acórdão (21/5/2018); como o STJ só processa revisão criminal de seus próprios julgados (art. 105, I, "e", CF) e não há julgamento de mérito do STJ passível de revisão, o Tribunal é incompetente para conhecer do pedido, devendo o habeas corpus ser não conhecido, evitando-se supressão de instância e respeito à delimitação de competência.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment