HC 992630 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi utilizado como sucedâneo de revisão criminal após o trânsito em julgado do acórdão, situação em que esta Corte não é competente para processar o pleito revisional e não se demonstrou ilegalidade flagrante nem fundamento que autorize o reexame de fatos e provas via writ.
- Parties
- Paciente: MATEUS CLAUDINO DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (impetrado Após Trânsito Em Julgado)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Trânsito Em Julgado, Reconhecimento Pessoal, Nulidade De Provas, Regime De Cumprimento De Pena, Revisão Criminal, Competência Originária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS CLAUDINO DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (impetrado Após Trânsito Em Julgado)
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 possível nulidade de provas obtidas por reconhecimento pessoal em desconformidade com o art. 226 do CPP
- 3 impossibilidade de reexame de fatos e provas via habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi utilizado como sucedâneo de revisão criminal após o trânsito em julgado do acórdão, situação em que esta Corte não é competente para processar o pleito revisional e não se demonstrou ilegalidade flagrante nem fundamento que autorize o reexame de fatos e provas via writ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment