HC 1001631 - DECISAO
Havendo ausência de fundamentação concreta do Tribunal de origem quanto à dedicação da paciente a atividades criminosas, não sendo demonstrada integração a organização ou habitualidade, reconheceu-se constrangimento ilegal na terceira fase da dosimetria e aplicou-se oficiosamente a causa especial de diminuição do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 no patamar máximo (redução de 2/3), reduzindo a pena de 5 anos (com majorante de 1/6) para 1 ano, 11 meses e 10 dias, fixando regime inicial aberto e determinando a substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, procedendo-se ao indeferimento liminar da petição inicial e à concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: TATIANE STEFANI PEREIRA DA SILVA PRIMO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 0001303-31.2017.8.26.0559); Apelante/órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (impetração Com Pedido Liminar; Ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente. Ordem concedida de ofício para redimensionamento da pena e alteração do regime.
- Legal Topics
- Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Tráfico Privilegiado (art.33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos, Supressão De Instância / Apreciação Per Saltum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TATIANE STEFANI PEREIRA DA SILVA PRIMO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 0001303-31.2017.8.26.0559)
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelante/órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (impetração Com Pedido Liminar; Ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus após o trânsito em julgado e sua natureza substitutiva de revisão criminal
- 2 aplicação da causa especial de diminuição do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 erro na terceira fase da dosimetria da pena por ausência de fundamentação concreta quanto à dedicação a atividades criminosas
Ratio Decidendi
Havendo ausência de fundamentação concreta do Tribunal de origem quanto à dedicação da paciente a atividades criminosas, não sendo demonstrada integração a organização ou habitualidade, reconheceu-se constrangimento ilegal na terceira fase da dosimetria e aplicou-se oficiosamente a causa especial de diminuição do art.33, §4º da Lei 11.343/2006 no patamar máximo (redução de 2/3), reduzindo a pena de 5 anos (com majorante de 1/6) para 1 ano, 11 meses e 10 dias, fixando regime inicial aberto e determinando a substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, procedendo-se ao indeferimento liminar da petição inicial e à concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente. Ordem concedida de ofício para redimensionamento da pena e alteração do regime.
Orders
- Fixar a pena em 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão
- Fixar o pagamento de 194 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment