HC 1026587 - DECISAO
Habeas corpus não é meio adequado para suceder revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado; sendo a impetração sucedânea de revisão criminal, esta Corte é incompetente para o pleito, e não se verifica ilegalidade flagrante que justifique a concessão da ordem; por isso indeferiu-se liminarmente com fundamento no artigo 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ELIAS MEDIAEL ALVES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferido liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Art. 28 Da Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIAS MEDIAEL ALVES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 possível constrangimento ilegal por insuficiência de provas
- 2 possibilidade de habeas corpus contra acórdão com trânsito em julgado
- 3 competência para processamento de revisão criminal
Ratio Decidendi
Habeas corpus não é meio adequado para suceder revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado; sendo a impetração sucedânea de revisão criminal, esta Corte é incompetente para o pleito, e não se verifica ilegalidade flagrante que justifique a concessão da ordem; por isso indeferiu-se liminarmente com fundamento no artigo 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus, com fundamento no artigo 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment