HC 1003347 - ACORDAO

HC 1003347 - ACORDAO

Por força do art. 105, I, "e", da Constituição Federal, e diante do trânsito em julgado do acórdão da apelação criminal em 8/8/2023, o STJ é incompetente para processar habeas corpus impetrado em 14/5/2025 visando substituição de revisão criminal; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: VINICIUS MACEDO MORAES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 July 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Revisão Criminal, Impetração De Habeas Corpus, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS MACEDO MORAES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada

  1. 1 Incompetência do STJ para processar habeas corpus impetrado após trânsito em julgado de acórdão da apelação criminal
  2. 2 Impossibilidade de utilização do habeas corpus como substituto da revisão criminal
  3. 3 Alcance do art. 105, I, "e", da Constituição Federal quanto à competência do STJ para revisão criminal

Ratio Decidendi

Por força do art. 105, I, "e", da Constituição Federal, e diante do trânsito em julgado do acórdão da apelação criminal em 8/8/2023, o STJ é incompetente para processar habeas corpus impetrado em 14/5/2025 visando substituição de revisão criminal; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo regimental.
  • Reconheceu-se a incompetência deste Tribunal para processar o habeas corpus impetrado após o trânsito em julgado do acórdão da apelação criminal.