AREsp 2927483 - DECISAO
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ segundo a qual, para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas reconhecidas em mandado de segurança coletivo, é necessário existir título executivo judicial transitado em julgado no momento do ajuizamento; o preenchimento posterior do requisito não convalida a carência inicial, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial, nos termos da Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: WALDOMIRO MARTINEZ e OUTROS; Agravado/recorrido: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV; Agravado/recorrido: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Trânsito Em Julgado, Ação De Cobrança, Mandado De Segurança Coletivo, Carência De Ação, Coisa Julgada, Súmulas/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALDOMIRO MARTINEZ e OUTROS
Agravante/recorrente
SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Agravado/recorrido
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade do trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para o ajuizamento de ação de cobrança relativa a parcelas pretéritas
- 2 requisito das condições da ação no momento do ajuizamento
- 3 se o trânsito em julgado superveniente convalida vício inicial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ segundo a qual, para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas reconhecidas em mandado de segurança coletivo, é necessário existir título executivo judicial transitado em julgado no momento do ajuizamento; o preenchimento posterior do requisito não convalida a carência inicial, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso especial, nos termos da Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment