HC 1052701 - DECISAO
Conquanto o paciente alegue nulidades e insuficiência probatória, a condenação transitou em julgado e as pretensões demandam reexame do acervo fático-probatório e revisão de fundamentos que seriam objeto de recurso especial; sendo vedado o uso ordinário do habeas corpus como substitutivo recursal e estando presentes precedentes nesse sentido, indefere-se liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: GILVAN ALFREDO GOMES DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Revisão Criminal n. 2324230-28.2025.8.26.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido; Impetração Não Conhecida Por Substituição De Recurso Especial
- Outcome
- Indefiro liminarmente o pedido; habeas corpus não conhecido por pretender substituir recurso especial
- Legal Topics
- Trânsito Em Julgado, Nulidade Por Ausência De Audiência De Instrução E Interrogatório, Colheita Antecipada De Provas, Qualificadoras, Privilégio Privilegio (redução De Pena), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Uso Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso Especial, Revolvimento Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILVAN ALFREDO GOMES DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Revisão Criminal n. 2324230-28.2025.8.26.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido; Impetração Não Conhecida Por Substituição De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus quando substitui recurso especial
- 2 nulidade processual por ausência de audiência de instrução e interrogatório
- 3 fundamentação para produção antecipada de provas
Ratio Decidendi
Conquanto o paciente alegue nulidades e insuficiência probatória, a condenação transitou em julgado e as pretensões demandam reexame do acervo fático-probatório e revisão de fundamentos que seriam objeto de recurso especial; sendo vedado o uso ordinário do habeas corpus como substitutivo recursal e estando presentes precedentes nesse sentido, indefere-se liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o pedido; habeas corpus não conhecido por pretender substituir recurso especial
Orders
- Indefiro liminarmente o pedido liminar do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment