AREsp 2497922 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial, por entender que o trânsito em julgado do processo de conhecimento ocorreu em 28/01/2021 (data da certidão), quando já estava definitivo o reconhecimento da constitucionalidade da Lei Federal nº 10.029/2000 pelo STF, razão pela qual não se reconhece a inexigibilidade do título com base no art. 535, §§5º e 7º, do CPC; determinou-se o retorno dos autos à primeira instância para prosseguimento do cumprimento de sentença.
- Parties
- Recorrente/agravante: TAWAN ENRICO MOSCATIELLO PEREIRA; Agravada/impugnante: Fazenda do Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial / Agravo De Instrumento Em Face De Decisão Interlocutória
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial; determino o retorno dos autos à primeira instância para prosseguimento do cumprimento de sentença.
- Legal Topics
- Trânsito Em Julgado, Coisa Julgada, Inexigibilidade De Título Executivo Judicial, Intempestividade De Recurso, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAWAN ENRICO MOSCATIELLO PEREIRA
Recorrente/agravante
Fazenda do Estado
Agravada/impugnante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial / Agravo De Instrumento Em Face De Decisão Interlocutória
Legal Issues
- 1 momento do trânsito em julgado do processo de conhecimento (n.º 1009497-12.2014.8.26.0590)
- 2 efeitos da intempestividade do recurso extraordinário sobre o termo final do trânsito em julgado
- 3 inexigibilidade do título executivo judicial nos termos do art. 535, §§ 5º e 7º, do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial, por entender que o trânsito em julgado do processo de conhecimento ocorreu em 28/01/2021 (data da certidão), quando já estava definitivo o reconhecimento da constitucionalidade da Lei Federal nº 10.029/2000 pelo STF, razão pela qual não se reconhece a inexigibilidade do título com base no art. 535, §§5º e 7º, do CPC; determinou-se o retorno dos autos à primeira instância para prosseguimento do cumprimento de sentença.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial; determino o retorno dos autos à primeira instância para prosseguimento do cumprimento de sentença.
Orders
- Retorno do feito à primeira instância para que prossiga com o cumprimento de sentença.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment