HC 1054921 - DECISAO
Por tratar-se de habeas corpus impetrado após o trânsito em julgado do acórdão do tribunal de origem, o STJ não conheceu do writ por se tratar de substitutivo de revisão criminal que deve ser manejado na origem; não foi demonstrada ilegalidade flagrante nem hipótese do art. 621 do CPP que autorizasse intervenção desta Corte, e as matérias não foram debatidas nas instâncias ordinárias, o que impediria apreciação para evitar supressão de instância.
- Parties
- Impetrante: Jennifer Gonçalves Brocco; Paciente: Tiago Barbosa de Moura; Órgão Prolator Do Acórdão: 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração De Habeas Corpus Nesta Corte Após Trânsito Em Julgado (substitutivo De Revisão Criminal)
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus; agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Supressão De Instância, Preclusão Temporal, Dosimetria, Exasperação Da Pena Base, Medida Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jennifer Gonçalves Brocco
Impetrante
Tiago Barbosa de Moura
Paciente
3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração De Habeas Corpus Nesta Corte Após Trânsito Em Julgado (substitutivo De Revisão Criminal)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de impetração de habeas corpus no STJ contra acórdão transitado em julgado
- 2 Se o habeas corpus pode funcionar como substitutivo de revisão criminal
- 3 Aplicabilidade de medida liminar para readequação da dosimetria após trânsito em julgado
Ratio Decidendi
Por tratar-se de habeas corpus impetrado após o trânsito em julgado do acórdão do tribunal de origem, o STJ não conheceu do writ por se tratar de substitutivo de revisão criminal que deve ser manejado na origem; não foi demonstrada ilegalidade flagrante nem hipótese do art. 621 do CPP que autorizasse intervenção desta Corte, e as matérias não foram debatidas nas instâncias ordinárias, o que impediria apreciação para evitar supressão de instância.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus; agravo regimental não provido.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Agravo regimental não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment