HC 1054820 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui sucedâneo de revisão criminal em face de acórdão com trânsito em julgado, matéria para a qual o STJ não tem competência originária, e porque não se verificou teratologia ou coação ilegal nos termos do art.654 §2º do CPP que justificasse a concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: SIDNEY PEREIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Nulidade De Provas Invasão De Domicílio, Tráfico Privilegiado, Competência Do STJ, Coação Ilegal/teratologia (art.654 §2º Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDNEY PEREIRA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado
- 2 Se as provas obtidas mediante invasão de domicílio são nulas absolutas
- 3 Aplicabilidade do tráfico privilegiado (art.33 §4º da Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui sucedâneo de revisão criminal em face de acórdão com trânsito em julgado, matéria para a qual o STJ não tem competência originária, e porque não se verificou teratologia ou coação ilegal nos termos do art.654 §2º do CPP que justificasse a concessão da ordem.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Ante o exposto, não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment