HC 1048176 - DECISAO

HC 1048176 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque o acórdão impugnado possui trânsito em julgado, de modo que a impetração seria substitutiva de revisão criminal, matéria que não compõe a competência originária desta Corte no caso concreto (art. 105, I, e, CF); ademais, não se constatou ilegalidade flagrante apta a autorizar a ordem nos termos do art. 654, §2º, do CPP.

Parties
Paciente: DANIEL ALVES RAMOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Trânsito Em Julgado, Compensação Entre Confissão E Qualificadora, Exasperação Da Pena Base, Competência Do STJ, Revisão Criminal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DANIEL ALVES RAMOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (não Conhecimento)

  1. 1 competência para processamento de revisão criminal pelo STJ
  2. 2 uso do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado
  3. 3 possibilidade de compensação entre confissão e qualificadora de motivo torpe

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque o acórdão impugnado possui trânsito em julgado, de modo que a impetração seria substitutiva de revisão criminal, matéria que não compõe a competência originária desta Corte no caso concreto (art. 105, I, e, CF); ademais, não se constatou ilegalidade flagrante apta a autorizar a ordem nos termos do art. 654, §2º, do CPP.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.