HC 1038513 - ACORDAO

HC 1038513 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi impetrado contra acórdão de apelação já transitado em julgado, sem que tenha sido ajuizada revisão criminal ou promovida a atuação do STJ por meio de recurso especial, tornando incognoscível a impetração por usurpar a via própria da revisão criminal.

Parties
Impetrante: EDUARDO CANDIDO RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão De Mérito Negando Provimento
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Recurso Especial, Incognoscibilidade, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO CANDIDO RODRIGUES

Impetrante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão De Mérito Negando Provimento

  1. 1 possibilidade de conhecimento de habeas corpus após trânsito em julgado sem interposição de recurso especial ou revisão criminal
  2. 2 uso do habeas corpus como substituto da revisão criminal
  3. 3 competência do Superior Tribunal de Justiça para conhecer habeas corpus em face de acórdão transitado em julgado

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi impetrado contra acórdão de apelação já transitado em julgado, sem que tenha sido ajuizada revisão criminal ou promovida a atuação do STJ por meio de recurso especial, tornando incognoscível a impetração por usurpar a via própria da revisão criminal.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.