AREsp 1793799 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente de objeto, decorrente do trânsito em julgado, em 15/04/2021, da sentença absolutória dos agravantes quanto aos crimes do art. 121, § 2º, incisos I e III, do Código Penal.
- Parties
- Agravante: CARLOS EDUARDO DE ARAÚJO ANDRADE; Agravante: LUIZ RICARDO VIEIRA DE SOUSA; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido (prejudicado)
- Outcome
- Agravo em recurso especial julgado prejudicado
- Legal Topics
- Trânsito Em Julgado, Perda De Objeto, Inadmissão De Recurso Especial, Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO DE ARAÚJO ANDRADE
Agravante
LUIZ RICARDO VIEIRA DE SOUSA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido (prejudicado)
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por perda superveniente de objeto em agravo em recurso especial
- 2 trânsito em julgado de sentença absolutória
- 3 aplicabilidade do art. 593, III, "d" do CPP quanto à demonstração de contrariedade da decisão dos jurados às provas dos autos
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente de objeto, decorrente do trânsito em julgado, em 15/04/2021, da sentença absolutória dos agravantes quanto aos crimes do art. 121, § 2º, incisos I e III, do Código Penal.
Court Disposition
Agravo em recurso especial julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment