HC 991975 - DECISAO
O pedido liminar foi indeferido porque a condenação do paciente transitou em julgado e o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal diante da ausência de inauguração da competência do STJ ou de ilegalidade flagrante apta a justificar a intervenção de ofício; por isso não se conhece do writ e a liminar é negada.
- Parties
- Paciente: RAFAEL PANOSSO DE ALBUQUERQUE; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Cerceamento De Defesa, Competência Do STJ, Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL PANOSSO DE ALBUQUERQUE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 possibilidade de habeas corpus para desconstituição de acórdão já transitado em julgado
- 2 uso do habeas corpus como substituto de revisão criminal
- 3 alegação de cerceamento de defesa por nomeação de defensor três dias antes do júri
Ratio Decidendi
O pedido liminar foi indeferido porque a condenação do paciente transitou em julgado e o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal diante da ausência de inauguração da competência do STJ ou de ilegalidade flagrante apta a justificar a intervenção de ofício; por isso não se conhece do writ e a liminar é negada.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment