HC 1082260 - DECISAO
O Habeas Corpus foi indeferido liminarmente porque a condenação objeto da impugnação já transitou em julgado e o STJ não deve conhecer writ que funcione como substitutivo de revisão criminal quando não há competência originária da Corte; além disso, não há ilegalidade flagrante a justificar concessão de ofício nos termos do §2º do art. 654 do CPP.
- Parties
- Paciente: RAFAEL MARIANO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Acórdão De Origem Transitado Em Julgado
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido.
- Legal Topics
- Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Revisão Criminal, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL MARIANO DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Acórdão De Origem Transitado Em Julgado
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de Habeas Corpus contra condenação já transitada em julgado
- 2 Se o Habeas Corpus pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal perante o STJ
- 3 Existência de ilegalidade flagrante apta a justificar concessão de ofício nos termos do §2º do art. 654 do CPP
Ratio Decidendi
O Habeas Corpus foi indeferido liminarmente porque a condenação objeto da impugnação já transitou em julgado e o STJ não deve conhecer writ que funcione como substitutivo de revisão criminal quando não há competência originária da Corte; além disso, não há ilegalidade flagrante a justificar concessão de ofício nos termos do §2º do art. 654 do CPP.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment