HC 1097030 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado em substituição à revisão criminal após o trânsito em julgado do acórdão da instância estadual, o que extrapola a competência do STJ nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição Federal e da jurisprudência, impedindo o exame do mérito das alegações.
- Parties
- Paciente: VÍTOR DE SOUZA BERQUIOLLI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Intimado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Provas Ilícitas, Busca E Apreensão Domiciliar, Pena E Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VÍTOR DE SOUZA BERQUIOLLI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Intimado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus após trânsito em julgado
- 2 uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 limitação da competência do STJ para revisão criminal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado em substituição à revisão criminal após o trânsito em julgado do acórdão da instância estadual, o que extrapola a competência do STJ nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição Federal e da jurisprudência, impedindo o exame do mérito das alegações.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment