HC 956849 - DECISAO
O acórdão impugnado apresentou elementos concretos de fato (a atividade como artesão autônomo exercida no domicílio) demonstrando a impossibilidade de fiscalização adequada do trabalho externo exigida pela Lei de Execução Penal; diante disso, não há manifesta ilegalidade passível de sanção via habeas corpus, e a reforma da decisão exigiria reexame de provas, o que é vedado nesta via, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: ANDRE FREITAS BRAGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Trabalho Externo, Fiscalização Do Benefício, Requisitos Objetivo E Subjetivo, Monitoramento Eletrônico, Cabimento De Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE FREITAS BRAGA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 concessão de trabalho externo a apenado em regime semiaberto
- 2 possibilidade de fiscalização do trabalho externo quando exercido de forma autônoma e domiciliar
- 3 cumprimento do requisito objetivo de 1/6 da pena
Ratio Decidendi
O acórdão impugnado apresentou elementos concretos de fato (a atividade como artesão autônomo exercida no domicílio) demonstrando a impossibilidade de fiscalização adequada do trabalho externo exigida pela Lei de Execução Penal; diante disso, não há manifesta ilegalidade passível de sanção via habeas corpus, e a reforma da decisão exigiria reexame de provas, o que é vedado nesta via, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment