HC 1005017 - DECISAO
Não se verifica ilegalidade flagrante apta a justificar ordem de ofício; o habeas corpus, quando substitutivo de recurso próprio, não deve ser conhecido; a concessão de trabalho externo em regime inicial semiaberto depende do cumprimento dos requisitos objetivos e subjetivos do art. 37 da LEP, sendo exigido o cumprimento mínimo de 1/6 da pena conforme jurisprudência dominante do STJ; ademais, a Lei n. 14.843/2024 impõe restrições quanto à vigilância direta quando aplicável, e, no caso concreto, não houve demonstração de ilegalidade patente que justificasse a concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: KAIQUE ADRIANO SANTOS ROMAO; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Trabalho Externo, Regime Semiaberto, Habeas Corpus, Requisitos Objetivos E Subjetivos, Lei 14.843/2024
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAIQUE ADRIANO SANTOS ROMAO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 exigência de cumprimento mínimo de 1/6 da pena para autorização de trabalho externo
- 2 aplicabilidade da Lei n. 14.843/2024 quanto à vigilância direta no trabalho externo
- 3 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não se verifica ilegalidade flagrante apta a justificar ordem de ofício; o habeas corpus, quando substitutivo de recurso próprio, não deve ser conhecido; a concessão de trabalho externo em regime inicial semiaberto depende do cumprimento dos requisitos objetivos e subjetivos do art. 37 da LEP, sendo exigido o cumprimento mínimo de 1/6 da pena conforme jurisprudência dominante do STJ; ademais, a Lei n. 14.843/2024 impõe restrições quanto à vigilância direta quando aplicável, e, no caso concreto, não houve demonstração de ilegalidade patente que justificasse a concessão da ordem.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Não conheço do presente habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment