HC 1017965 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, com fundamento em elementos concretos (ausência de juízo crítico, gravidade em concreto e papel de liderança), concluiu pela inexistência do requisito subjetivo para o trabalho externo, não havendo flagrante ilegalidade apta a autorizar o habeas corpus, sendo incompatível o reexame aprofundado de provas na via eleita.
- Parties
- Agravante/impetrante: ELISAMAR MIRANDA JOAQUIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Trabalho Externo, Requisitos Subjetivos, Gravidade Em Concreto, Exame Criminológico, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISAMAR MIRANDA JOAQUIM
Agravante/impetrante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o indeferimento do pedido de trabalho externo fundamentado na gravidade abstrata dos delitos e na ausência de confissão no exame criminológico configura constrangimento ilegal passível de correção por habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem, com fundamento em elementos concretos (ausência de juízo crítico, gravidade em concreto e papel de liderança), concluiu pela inexistência do requisito subjetivo para o trabalho externo, não havendo flagrante ilegalidade apta a autorizar o habeas corpus, sendo incompatível o reexame aprofundado de provas na via eleita.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment