HC 661627 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a impetração ataca ato de juiz de primeiro grau e não há indicação de que a via recursal ordinária na Corte de origem tenha sido esgotada ou renovada; o conhecimento direto por esta Corte importaria supressão de instância, devendo a matéria ser apreciada pela Corte de origem primeiro.
- Parties
- Paciente: GEORGE GARDENIO REBOUÇAS CELEDONIO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Juízo De Primeiro Grau: Juízo das Execuções Criminais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Trabalho Externo, Agravo Em Execução, Supressão De Instância, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEORGE GARDENIO REBOUÇAS CELEDONIO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Autoridade Coatora
Juízo das Execuções Criminais
Juízo De Primeiro Grau
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Concessão de trabalho externo a condenado em regime semiaberto
- 2 Possibilidade de conhecimento pelo STJ de ato praticado por juiz de primeiro grau
- 3 Supressão de instância por apreciação direta pelo STJ
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a impetração ataca ato de juiz de primeiro grau e não há indicação de que a via recursal ordinária na Corte de origem tenha sido esgotada ou renovada; o conhecimento direto por esta Corte importaria supressão de instância, devendo a matéria ser apreciada pela Corte de origem primeiro.
Court Disposition
Indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment