HC 925588 - DECISAO
Não há flagrante ilegalidade que justifique a via do habeas corpus; o indeferimento do trabalho extramuros foi fundamentado na ausência do requisito subjetivo previsto no art. 123 da LEP, em razão da postura de liderança do condenado em organização criminosa e sua alta periculosidade, e a verificação dessa matéria implicaria reexame fático-probatório vedado nesta via.
- Parties
- Impetrante: ALEX MOREIRA PEREIRA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Trabalho Extramuros, Art. 123 Da Lei De Execução Penal, Requisito Subjetivo, Progressão De Regime, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX MOREIRA PEREIRA
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 concessão do benefício de trabalho extramuros na modalidade PAD
- 3 compatibilidade do benefício com os objetivos da pena (art. 123, III, LEP)
Ratio Decidendi
Não há flagrante ilegalidade que justifique a via do habeas corpus; o indeferimento do trabalho extramuros foi fundamentado na ausência do requisito subjetivo previsto no art. 123 da LEP, em razão da postura de liderança do condenado em organização criminosa e sua alta periculosidade, e a verificação dessa matéria implicaria reexame fático-probatório vedado nesta via.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment