AREsp 2458116 - DECISAO
Não conhecer do pedido porque o recurso especial não foi admitido e o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da Súmula 182; ademais, pedidos de benefício na execução devem ser formulados inicialmente no juízo de primeiro grau, e a pretensão apresentada buscou, por via transversa, superar obstáculo de...
Source-derived case information.
- Parties
- Ré: SUANA SANTOS HOHLENVERGER MARQUES; Ré: MARIA SELMA NOVAIS DE MATA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Execução Penal / Decisão
- Outcome
- Não conheço do pedido.
- Legal Topics
- Trabalho Fora Do Estabelecimento Prisional, Substituição De Pena Privativa De Liberdade Por Prestação Pecuniária, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUANA SANTOS HOHLENVERGER MARQUES
Ré
MARIA SELMA NOVAIS DE MATA
Ré
Procedural Posture
Execução Penal / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial e do agravo em recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de requerimento de benefícios da execução perante o juízo de primeiro grau
- 3 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por prestação pecuniária
Ratio Decidendi
Não conhecer do pedido porque o recurso especial não foi admitido e o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da Súmula 182; ademais, pedidos de benefício na execução devem ser formulados inicialmente no juízo de primeiro grau, e a pretensão apresentada buscou, por via transversa, superar obstáculo de admissibilidade do recurso.
Court Disposition
Não conheço do pedido.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment