REsp 2180745 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial em razão de óbice processual: não houve prequestionamento dos dispositivos apontados (incidência da Súmula 282/STF) e a questão exige exame de Instrução Normativa nº 28/2020/ME, a qual, segundo pacífica jurisprudência do STJ, não se confunde com lei federal para fins do art. 105, III, alínea 'a', da Constituição; subsidiariamente, a jurisprudência e a instância inferior concluíram pela licitude da suspensão do pagamento de determinados adicionais e gratificações quando ausentes as condições que os justificam no trabalho remoto e da suspensão do auxílio-transporte quando não há deslocamento.
- Parties
- Recorrente: Sindicato Nacional dos Servidores Federais da Educação Básica, Profissional e Tecnológica - SINASEFE - SEÇÃO MOSSORÓ; Recorrido: Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Norte - IFRN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Trabalho Remoto, Adicional Noturno, Adicionais Ocupacionais (insalubridade, Periculosidade, Irradiação Ionizante), Auxílio Transporte, Férias, Instrução Normativa Nº 28/2020/me, Prequestionamento (súmula 282/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato Nacional dos Servidores Federais da Educação Básica, Profissional e Tecnológica - SINASEFE - SEÇÃO MOSSORÓ
Recorrente
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Norte - IFRN
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da Instrução Normativa nº 28/2020/ME quanto à suspensão de adicionais e gratificações durante trabalho remoto
- 2 legalidade da suspensão do auxílio-transporte durante trabalho remoto
- 3 possibilidade de modificação/cancelamento/prorrogação de férias pela Administração durante a pandemia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial em razão de óbice processual: não houve prequestionamento dos dispositivos apontados (incidência da Súmula 282/STF) e a questão exige exame de Instrução Normativa nº 28/2020/ME, a qual, segundo pacífica jurisprudência do STJ, não se confunde com lei federal para fins do art. 105, III, alínea 'a', da Constituição; subsidiariamente, a jurisprudência e a instância inferior concluíram pela licitude da suspensão do pagamento de determinados adicionais e gratificações quando ausentes as condições que os justificam no trabalho remoto e da suspensão do auxílio-transporte quando não há deslocamento.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment