RHC 116914 - ACORDAO
O agravo regimental foi provido porque a inicial acusatória revelou inépcia e ausência de justa causa para a ação penal em face do recorrente: faltou descrição do elemento subjetivo do art. 288 do Código Penal (intenção de associação estável para cometer crimes), não houve pormenorização sobre as 5.557 supostas ocorrências de patrocínio infiel nem demonstração do elemento subjetivo desse crime, e a narrativa ministerial não identificou o numerário supostamente derivado do delito antecedente nem seu destino no crime de lavagem de dinheiro; não se configurou ofensa ao princípio da colegialidade nem cerceamento de defesa por julgamento monocrático, sendo cabível o trancamento da Ação Penal...
- Parties
- Agravante: EURICO DE JESUS TELES NETO; Denunciado: MAURÍCIO DAL AGNOL; Denunciado: PABLO PACHECO DOS SANTOS; Denunciado: MARCO ANTONIO BEZERRA CAMPOS; Denunciado: GABRIEL DE FREITAS MELRO MAGADAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Em Órgão Colegiado (quinta Turma) Decisão Sobre Provimento Do Agravo Regimental E Trancamento Da Ação Penal
- Outcome
- Agravo regimental provido
- Legal Topics
- Trancamento Da Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Ausência De Justa Causa, Patrocínio Infiel, Associação Criminosa, Lavagem De Dinheiro, Princípio Da Colegialidade, Cerceamento De Defesa, Sustentação Oral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EURICO DE JESUS TELES NETO
Agravante
MAURÍCIO DAL AGNOL
Denunciado
PABLO PACHECO DOS SANTOS
Denunciado
MARCO ANTONIO BEZERRA CAMPOS
Denunciado
GABRIEL DE FREITAS MELRO MAGADAN
Denunciado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Em Órgão Colegiado (quinta Turma) Decisão Sobre Provimento Do Agravo Regimental E Trancamento Da Ação Penal
Legal Issues
- 1 ofensa ao princípio da colegialidade pela decisão monocrática
- 2 cerceamento de defesa por supressão de sustentação oral
- 3 existência de justa causa para a ação penal
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi provido porque a inicial acusatória revelou inépcia e ausência de justa causa para a ação penal em face do recorrente: faltou descrição do elemento subjetivo do art. 288 do Código Penal (intenção de associação estável para cometer crimes), não houve pormenorização sobre as 5.557 supostas ocorrências de patrocínio infiel nem demonstração do elemento subjetivo desse crime, e a narrativa ministerial não identificou o numerário supostamente derivado do delito antecedente nem seu destino no crime de lavagem de dinheiro; não se configurou ofensa ao princípio da colegialidade nem cerceamento de defesa por julgamento monocrático, sendo cabível o trancamento da Ação Penal...
Court Disposition
Agravo regimental provido
Orders
- Trancamento da Ação Penal n.º 021/2.14.0004855-8 em trâmite perante o Juízo da 3.ª Vara Criminal da Comarca de Passo Fundo-RS
- Reconhecimento da inépcia da denúncia e da ausência de justa causa para a ação penal em relação ao recorrente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment