HC 680316 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque, nesta fase, existem elementos suficientes de materialidade e indícios de autoria que justificam o prosseguimento da ação penal; não houve comprovação peremptória de bis in idem, pois os fatos ocorreram em datas e com quantidades diversas; o trancamento da ação penal é excepcional e o habeas corpus não é via adequada para reexame aprofundado do acervo probatório.
- Parties
- Paciente: FABIANO ARAUJO DE OLIVEIRA; Corréu: LUCAS BITTENCOURT DOS SANTOS; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Trancamento Da Ação Penal, Tráfico De Drogas, Associação Ao Tráfico, Bis in Idem, Justa Causa, Habeas Corpus, Atipicidade, Inépcia Da Denúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO ARAUJO DE OLIVEIRA
Paciente
LUCAS BITTENCOURT DOS SANTOS
Corréu
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ausência de justa causa
- 2 ausência de provas de autoria e materialidade
- 3 suspeita de bis in idem / litispendência
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque, nesta fase, existem elementos suficientes de materialidade e indícios de autoria que justificam o prosseguimento da ação penal; não houve comprovação peremptória de bis in idem, pois os fatos ocorreram em datas e com quantidades diversas; o trancamento da ação penal é excepcional e o habeas corpus não é via adequada para reexame aprofundado do acervo probatório.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Liminar indeferida
- Ordem denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment