RHC 147968 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a denúncia atende aos requisitos do art. 41 do CPP e apresenta elementos indiciários suficientes de autoria e materialidade (documentos administrativos, auto de infração, certidão de dívida ativa e demais elementos), de modo que o trancamento da ação penal, medida excepcional, não se justifica na via estreita do habeas corpus; questões de atipicidade ou falta de individualização devem ser apreciadas no curso da instrução criminal sob o contraditório e ampla defesa.
- Parties
- Paciente / Impetrante: WELLINGTON GOMES DE MORAES; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Parte Interventora (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Empresa Mencionada Na Denúncia: CARTAPLAST DO BRASIL LTDA.; Corréu: Hebert Rolim Pinheiro; Corréu: Sônia Regina Parizze Rolim Pinheiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Trancamento Da Ação Penal, Justa Causa, Recebimento Da Denúncia, Atipicidade Da Conduta, Autoria Coletiva, In Dubio Pro Societate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON GOMES DE MORAES
Paciente / Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte Interventora (parecer)
CARTAPLAST DO BRASIL LTDA.
Empresa Mencionada Na Denúncia
Hebert Rolim Pinheiro
Corréu
Sônia Regina Parizze Rolim Pinheiro
Corréu
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 ausência de justa causa para a ação penal
- 2 necessidade de individualização da conduta em crimes de autoria coletiva
- 3 possibilidade de trancamento da ação penal via habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a denúncia atende aos requisitos do art. 41 do CPP e apresenta elementos indiciários suficientes de autoria e materialidade (documentos administrativos, auto de infração, certidão de dívida ativa e demais elementos), de modo que o trancamento da ação penal, medida excepcional, não se justifica na via estreita do habeas corpus; questões de atipicidade ou falta de individualização devem ser apreciadas no curso da instrução criminal sob o contraditório e ampla defesa.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment