HC 699765 - DECISAO

HC 699765 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus substitutivo por se tratar de via inadequada salvo flagrante ilegalidade, inexistente no caso; subsidiariamente, verificou-se que a queixa descreve, em tese, fatos típicos com indícios mínimos de autoria e materialidade e que as custas foram recolhidas após definição de novo prazo, de modo que não há flagrante ilegalidade que justifique o trancamento da ação penal nem falta de condição de procedibilidade; questão sobre renúncia ao direito de queixa não foi apreciada na origem, havendo supressão de instância.

Parties
Paciente: HUGO LEONARDO DE OLIVEIRA MELO; Impetrante: Guilherme Martins Maluf OAB/SE 5.280; Querelante: Alan Almeida Sales de Campos; Querelante: Ana Carolina Menezes Moura; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Trancamento Da Ação Penal, Justa Causa, Atipicidade, Crimes Contra a Honra, Gratuidade De Justiça, Condição De Procedibilidade, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HUGO LEONARDO DE OLIVEIRA MELO

Paciente

Guilherme Martins Maluf OAB/SE 5.280

Impetrante

Alan Almeida Sales de Campos

Querelante

Ana Carolina Menezes Moura

Querelante

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
  2. 2 trancamento da ação penal por atipicidade/ausência de justa causa
  3. 3 existência de animus caluniandi/injuriandi

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus substitutivo por se tratar de via inadequada salvo flagrante ilegalidade, inexistente no caso; subsidiariamente, verificou-se que a queixa descreve, em tese, fatos típicos com indícios mínimos de autoria e materialidade e que as custas foram recolhidas após definição de novo prazo, de modo que não há flagrante ilegalidade que justifique o trancamento da ação penal nem falta de condição de procedibilidade; questão sobre renúncia ao direito de queixa não foi apreciada na origem, havendo supressão de instância.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Pedido liminar indeferido
  • Não conhecer do habeas corpus