RHC 157728 - DECISAO
Havia fundadas razões para a diligência policial (denúncia anônima e constatação de usuário fumando na porta), caracterizando situação de flagrante em crime de natureza permanente que autoriza ingresso domiciliar sem mandado; o habeas corpus não se presta para exame aprofundado da prova; assim, não se verificou nulidade apta a ensejar o trancamento da ação penal, razão pela qual negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente / Paciente: WODSON PABLO MONTEIRO DA SILVA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Parecer: Ministério Público Federal; Codenunciada: HELINE DANIELLE DE ANDRADE SILVA; Codenunciado: HITALO PRADO CARNEIRO; Codenunciado / Pessoa Abordada: GUSTAVO BORGES SABINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário, com fulcro no art. 34, XVIII, "b", do RISTJ
- Legal Topics
- Trancamento Da Ação Penal, Flagrante, Invasão De Domicílio, Prova Ilícita, Tráfico De Drogas, Posse Irregular De Munições
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WODSON PABLO MONTEIRO DA SILVA
Recorrente / Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Parecer
HELINE DANIELLE DE ANDRADE SILVA
Codenunciada
HITALO PRADO CARNEIRO
Codenunciado
GUSTAVO BORGES SABINO
Codenunciado / Pessoa Abordada
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ausência de justa causa para o prosseguimento da persecução penal
- 2 ilegitimidade da entrada policial sem mandado judicial
- 3 nulidade das provas obtidas em diligência policial
Ratio Decidendi
Havia fundadas razões para a diligência policial (denúncia anônima e constatação de usuário fumando na porta), caracterizando situação de flagrante em crime de natureza permanente que autoriza ingresso domiciliar sem mandado; o habeas corpus não se presta para exame aprofundado da prova; assim, não se verificou nulidade apta a ensejar o trancamento da ação penal, razão pela qual negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário, com fulcro no art. 34, XVIII, "b", do RISTJ
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário, com fulcro no art. 34, XVIII, "b", do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment