HC 872609 - DECISAO
Mesmo que o reconhecimento fotográfico tenha descumprido as formalidades do art. 226 do CPP, há nos autos outros elementos probatórios (testemunhas e imagens de circuito interno) que constituem lastro probatório mínimo e justificam a persecução penal; portanto é prematuro e inadequado, na via do habeas corpus, trancar a ação penal, devendo a produção e valoração das provas ocorrer na instrução criminal.
- Parties
- Paciente: CARLOS ALBERTO RODRIGUES DE SANTANA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Trancamento Da Ação Penal, Reconhecimento Fotográfico, Art. 226 Do CPP, Justa Causa, Instrução Probatória, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO RODRIGUES DE SANTANA
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 validade do reconhecimento fotográfico
- 2 inobservância do art. 226 do CPP
- 3 possibilidade de trancamento da ação penal por habeas corpus
Ratio Decidendi
Mesmo que o reconhecimento fotográfico tenha descumprido as formalidades do art. 226 do CPP, há nos autos outros elementos probatórios (testemunhas e imagens de circuito interno) que constituem lastro probatório mínimo e justificam a persecução penal; portanto é prematuro e inadequado, na via do habeas corpus, trancar a ação penal, devendo a produção e valoração das provas ocorrer na instrução criminal.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment