RHC 169216 - DECISAO
Havendo sido a defesa intimada para informar o interesse no prosseguimento e não tendo se manifestado dentro do prazo assinalado, concluiu-se pelo desinteresse do recorrente, razão pela qual, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Parties
- Recorrente: MARLON WIEZBICKI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Trancamento Da Ação Penal, Ausência De Justa Causa, Causa Excludente Da Culpabilidade, Inércia Da Defesa, Desinteresse No Prosseguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON WIEZBICKI
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 pedido de trancamento da ação penal por ausência de justa causa
- 2 alegação de ocorrência de causa excludente da culpabilidade
- 3 notificação para manifestação sobre interesse no prosseguimento e inércia da defesa
Ratio Decidendi
Havendo sido a defesa intimada para informar o interesse no prosseguimento e não tendo se manifestado dentro do prazo assinalado, concluiu-se pelo desinteresse do recorrente, razão pela qual, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment