RHC 192354 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque não houve demonstração inequívoca que justificasse o trancamento da ação penal, as buscas e apreensões foram consideradas lícitas diante de fundada suspeita (denúncia anônima e apreensão de entorpecentes), havia indícios de materialidade e autoria e a tese de flagrante induzido não foi debatida no acórdão recorrido, impedindo sua análise por supressão de instância.
- Parties
- Paciente: Davi Augusto de Carvalho; Opositor: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso em habeas corpus improvido
- Legal Topics
- Trancamento Da Ação Penal, Busca E Apreensão Domiciliar, Flagrante Induzido, Provas Ilícitas, Ausência De Justa Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Davi Augusto de Carvalho
Paciente
Ministério Público Federal
Opositor
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da busca pessoal e domiciliar
- 2 alegação de flagrante induzido
- 3 possibilidade de trancamento da ação penal por ausência de justa causa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque não houve demonstração inequívoca que justificasse o trancamento da ação penal, as buscas e apreensões foram consideradas lícitas diante de fundada suspeita (denúncia anônima e apreensão de entorpecentes), havia indícios de materialidade e autoria e a tese de flagrante induzido não foi debatida no acórdão recorrido, impedindo sua análise por supressão de instância.
Court Disposition
recurso em habeas corpus improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment